前回からのつづきです。もしドルコスト平均法を信仰していたとし、長い低迷期が続いた場合、選択すべき宗派は「ナンピン買い」宗です。
ナンピン買いは、暴落した際に同じ商品を買い増しする事により購入単価を下げ、次にあがった瞬間に益をえるという手法です。1個20,000円で買った商品が10,000円に暴落した際、さらに1個10,000円分を追加購入して、平均購入単価を15,000円にするのです。そして商品が15,000円になれば損益イーブン、16,000円に上がったら2,000円分の益（単価差1,000円ｘ2個分）を得るのです。最初購入の20,000円分は16,000円では4,000円の赤ですが、後の10,000円分は16,000円では6,000円の黒で、差し引き2,000円の益という事です。ただし、将来16,000円になるという事が前提です。
ドルコス平均法も原理は同じです。暴落した際に同じ商品を買い増しする事により、購入単価を下げ、将来基準価額があがれば差額分の評価損益を得るのです。ただし、市場が右肩上がりになる事が前提です。
実は、暴落しても投資信託を継続した方がよいという事はナンピン買いをしろという事だったのです。でもナンピン買いは玄人向きで、一般大衆（投資初心者）向けではなかったはずです。
ナンピン買いが玄人向きと言われるのは、初心者には市場の動きを正確に予測するのは非常に難しいからです。株価が一時的に下落しているのか、あるいは長期的に低迷するのかを見極めるのは初心者には難しく、誤った判断を下すと結果的に大きな損失を抱える市場リスクがあります。また、少額買い増しのみでは、価格があがっても効果は限定的にですので、成功させるには一定の資金力も必要です。そして、株価が下落している状況で追加の買い増しをするという精神的プレッシャーへの耐性も必要です。ドルコスト平均法は、市場の動きを「いつかは上がる」と暗黙的に判断しているです。また、確定拠出年金の投資信託であれば自由に買い増しできるわけでなく、毎月少額の買い増しかできないのです。ただ、それが市場リスク/資金力/精神的プレッシャーを時間軸で分散し、ナンピン買いの技の発動の難易度を低減してくれるのです。
ただリーマンショック当時の実態として、買い増しするという行為自体に恐怖を感じ、殆どの方はナンピン買いに見向きもしなかったのだと思います。恐怖心は冷静な判断を鈍らせるのです。そして、他の宗教に触れるうちに、その恐怖心を低減してくる宗派に乗り換えていくのです。
どんな状況下でも、ドルコスト平均法（ほったらかし）を固持する方法はあるのでしょうか？
ちなみに、私は「投資をした事を忘れようとした」ことで、リーマンショックでも積立を継続、それなりに利益を得る事ができました。ただし、当時はドルコスト平均法もナンピン買いも理解していたわけでなく、発端は掛金は会社が出している”あぶく銭”だと勘違いしたからです。自分がお金を出していると思ってなかったのです。
要はゲーム感覚だったという事です。ゲームだったので、海外株式の投資信託に100%という商品を選択できたのです。当時（定年退職近くでも）、海外株式100%という選択は同僚から「無謀な選択」と思われていました。ゲームでも負けるのは嫌なので、リーマンショックの当初はジタバタしようとしました。ただ、100%負けだと気づいて匙を投げたのです。つまりゲームを途中で放棄し、以後ゲームに参加しない（＝見もしない）事にしたのです。
ドルコスト平均法（ほったらかし）を固持するには”ゲーム感覚で投資する”と言っても、なかなか難しい話かと思います。ゲームでもお金が賭かると、それは「ギャンブル」と名を変えます。たまに儲けをだすと、徐々にハマっていきます。何度か負けが続いて諦める人もいれば、反対に依存症になってしまう人もいます。もし、自分がお金を出していると思っていれば、私も日々市場動向を気にして、資産評価額をチェックし、私も確実に商品の変更を実施していたと思います。
確かに何もしないのが一番成績が良かったのですが、これはあくまで結果論なのかもしれません。”何もしない”＝（初心者向け）ナンピン買いが実は実態で、これを固持しようとしたわけではありませんので。
そもそも、ドルコスト平均法（ナンピン買い）は暴落時のベストな解なのでしょうか？（つづく）
